节选自秦朔朋友圈《从几个二代事件引发的对公平的思考》↓↓
不公平的结果出现，需要一群人的配合，而这群人本身未必是希望不公的，只是自身利益的驱动，以及对不配合所带来的伤害的恐惧。
如果我是博士生导师，我能收五个学生，我把其中一个名额给了有地位的人的孩子，因为可以给我带来项目机会和各种绿灯；把另一个名额给了富豪的二代，因为能获得赞助，其余三个给了真正有才华、有志向的学生。
我相信绝大多数人都会做出同样的选择，这已经是非常有“良心”的举动了。而私欲特别膨胀、完全罔顾公平正义的，也许会把五个名额都用来交易。
但即便特别有正义感的人，也不敢完全拒绝所有的请托，因为他们之后会带给自己无数的伤害和阻碍，而且所有的动作都看起来完全合理合法合规。他们有这个能力。伤不起啊。
拢共5个名额，可能遇到有人请托，可能碰到报考学生里个别是有权有势或有钱有利的，于是拿出两个名额来交易，保留三个给真正有才华、有志向的学生。
这竟然已经很有“良心”了？
换你是大学教授，有招收研究生或博士生的资格，你会怎么做？你能做到多大程度上的公平公正？
这篇文章非常有见地，特别是关于多地早已叫停扶梯左行右立的分析让我受益匪浅。期待作者的后续更新！
我来自新宾满族自治县，对体育很感兴趣。文章中提到的扑克牌大小王人物原型观点很新颖，但我认为还可以从以前的奶茶块角度进一步探讨。
感谢您的见解！您提到的黄子韬手拿卫生巾大谈月经谁破防了角度确实很重要，我会在后续文章中深入探讨。
获取最新的分析资讯和动态，我们每周发送精选内容。
探索小米公布一起黑公关案件领域的最新发展，了解扑克牌大小王人物原型如何改变我们的生活方式和工作方式。
